Στον εισαγγελέα και στην ΕΑΔ οι καταγγελίες Καμπούρη για παραταμείο στον δήμο Χίου

Στον εισαγγελέα και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ) αποστέλλει η δημοτική παράταξη Χίος Μπροστά την καταγγελία του δημοτικού συμβούλου και πρώην αντιδημάρχου οικονομικών κ. Παντελή Καμπούρη, για την διακίνηση χρήματος εκτός των διαδικασιών του δήμου από την αντιδήμαρχο πολιτισμού κα Αναστασία Γαλάνη.

Η καταγγελία από τον κ. Καμπούρη διατυπώθηκε στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Τετάρτης 10 Ιουνίου 2026, με την αντιδήμαρχο πολιτισμού να μην απαντά στην συνεδρίαση, ζητώντας να διατυπωθεί γραπτώς η ερώτηση, ενώ έστειλε στα μέσα ενημέρωσης γραπτή απάντηση την Παρασκευή 12 Ιουνίου 2026.

Στην ανακοίνωσή της η παράταξη Χίος Μπροστά σημειώνει και τα ακόλουθα:

Η δημοτική αρχή Μαλαφή δεν φτάνει που δεν μπορεί να πράξει το  ελάχιστο, διαχειρίζεται και τα χρήματα του δήμου με πλήρη αδιαφάνεια.  Από το ξέρετε πόσα 5χιλιαρα δίνω του δημάρχου, από το κλείστε τα  μικρόφωνα για να σας πω της αντιδημάρχου, από τις χιλιάδες αναθέσεις  που γίνονται, φτάσαμε τώρα σε καταγγελίες για διακίνηση χρημάτων εκτός  διαδικασιών!

Με τα λεφτά των δημοτών δεν μπορεί να παίζει καμία δημοτική αρχή!  Προκειμένου να υπάρξουν απαντήσεις, γιατί ούτε αυτό δε κατάφερε να  κάνει η δημοτική αρχή Μαλαφή, στέλνουμε το θέμα στις αρμόδιες αρχές  και ευελπιστούμε σε πλήρη διερεύνηση.

Και η απάντηση Χρύση στην Γαλάνη

Απάντηση στην επιστολή της κας Γαλάνη έδωσε και ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Χίου κ. Κλέαρχος Χρύσης, ο οποίος σημειώνει τα ακόκουθα:

Αξιότιμη κα αντιδήμαρχε,

Έλαβα την επιστολή σας σχετικά με το ζήτημα που συζητήθηκε κατά την πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου και θεωρώ σκόπιμο να διευκρινίσω τη θέση της προεδρίας.

Κατά τη συνεδρίαση δεν τοποθετήθηκα επί της ουσίας των αναφορών ή των ισχυρισμών που διατυπώθηκαν από τον δημοτικό σύμβουλο κ. Παντελή Καμπούρη. Η παρέμβασή μου αφορούσε αποκλειστικά τη διαδικασία που ακολουθείται στο δημοτικό συμβούλιο.

Συγκεκριμένα, επισήμανα ότι το ερώτημα το οποίο διατυπώθηκε ενώπιον του σώματος και καταγράφηκε στα επίσημα πρακτικά της συνεδρίασης αποτελεί μέρος της επίσημης διαδικασίας του δημοτικού συμβουλίου. Ως εκ τούτου, η καταγραφή του στα πρακτικά συνιστά επίσημη και έγγραφη αποτύπωσή του και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν έχει υποβληθεί.

Η θέση αυτή δεν συνιστά υιοθέτηση, επιβεβαίωση ή αξιολόγηση οποιουδήποτε ισχυρισμού περιλαμβάνεται στο ερώτημα, ούτε προδικάζει την ορθότητα ή μη των αναφερομένων. Αποτελεί αποκλειστικά διαδικαστική κρίση της προεδρίας, στο πλαίσιο της εύρυθμης λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου και της ίσης μεταχείρισης όλων των μελών του.

Πιστεύω ότι η σαφής διάκριση μεταξύ της ουσίας ενός ζητήματος και της διαδικασίας μέσω της οποίας αυτό τίθεται προς συζήτηση είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την ομαλή και αποτελεσματική λειτουργία του ανώτατου συλλογικού οργάνου του δήμου.